Viktig å vite
Størrelser og dimensjoner
spesifikasjoner
Deler og tilbehør
Forsiden >>> >>> Audi Q5 og Chevrolet Epica
 kontra 

Hva er bedre Audi Q5 eller Chevrolet Epica?

Utseende

Audi Q5 Chevrolet Epica

12 årsaker for å kjøpe Audi Q5

Motor og transmisjon
lengre stempelslag 92.8 mm vs 92 mm 1% mer eller 0.8 mm. Jo større er gang, desto mindre er brenselsforbruk og som følge redusering av utslipp av giftige stoffer
Større motortyrke

180 hk vs 150 hk

132 KW vs 110 KW

17% mer eller 30 hk Jo større er bilens kapasitet, desto større er maksimal hastighet. Man skal ikke glemme at økte antall hestekrefter påvirker transportskatt!
Yteevne
Fortere akselerasjon fra 0 til 100 km/t 8.5 sek vs 9.7 sek 1.2 sec.
Høyere maksimal hastighet 209 km/t vs 200 km/t 9 km/t
Utslipp
Høyere Europeisk emisjonsstandard EURO 5 vs EURO 41 generasjon
Vekt og volum
Det minimale volumet til bagasjerom er større 540 l. vs 480 l. 11% eller 60 l.
Volumet til brenselstank er større 75 l. vs 65 l. 13% eller 10 l.
Maksimal tillatt vekt er større 2330 kg vs 2045 kg 12% eller 285 kg
Maksimal lastekapasitet er større 610 kg vs 485 kg 20% eller 125 kg
Maksimalvekt for tauing uten brems er større 750 kg vs 700 kg 7% eller 50 kg
Maksimalvekt for tauing med brems er større 2200 kg vs 1200 kg 45% eller 1000 kg
Garanti
Bedre garanti mot rust 12 år vs 6 år 50% eller 6 år

7 årsaker for å kjøpe Chevrolet Epica

Motor og transmisjon
Bedre kompresjon 17.5 vs 9.6 45% eller 7.9. Jo større er kompresjonsforhold, desto mindre brensel trenger man for å få like stor kapasitet
Større stempeldiameter 83 mm vs 82.5 mm 1% mer eller 0.5 mm. Jo større er diameter av sylinder, desto større er diameter av tilførselsventil og som følge større fylling. Ulempe: utslipp av giftige stoffer blir større.
Drivstofforbruk
Mindre drivstofforbruk (blandet regime) 5.1 l/100 km vs 6.76 l/100 km 33% eller 1.66 l/100 km
Mindre drivstofforbruk (ute på veien) 4.43 l/100 km vs 5.69 l/100 km 28% eller 1.26 l/100 km
Mindre drivstofforbruk (I byen) 6.26 l/100 km vs 8.61 l/100 km 38% eller 2.35 l/100 km
Utslipp
Mindre utslipp CO2 169 g/km vs 188 g/km 11% eller 19 g/km
Andre kjennetegn
Mindre vekt 1560 kg vs 1720 kg 10% eller 160 kg. Bilens vekt påvirker brenselsforbruk, akselerasjonsdynamikk, bremsevei osv.

Neutrale årsaker Audi Q5 vs. Chevrolet Epica

Motor og transmisjon
Motorvoulm 1984 cm3 vs 1991 cm3 0% eller 7 cm3 mindre
Fordeleraksel DOHC vs SOHC
Brenselstilførsel Direkte turboladet drivstoff innsprøyting vs COMMON RAIL
Turbolader Ja vs Ja
Hastighet 6 vs 5 1 mer
Størrelser
Lengde 4629 mm vs 4805 mm 4% eller 176 mm mindre
Bredde 1880 mm vs 1810 mm 4% eller 70 mm mer
Høyde 1653 mm vs 1450 mm 12% eller 203 mm mer
Hjul og dekk
Hjulbase 2807 mm vs 2700 mm 4% eller 107 mm mer
Størrelse på foran dell 235/65 R17 vs 205/60 R16
Størrelse på bakre dekk 235/65 R17 vs 205/60 R16
Reservehjul reparasjonssett vs Kompakt
Typer av hjul 17" lettmetallfelger vs 16" lettmetallfelger
*Tekniske spesifikasjoner kan variere i samsvar med kompletteringen og produksjonsåret (vi har brukt de siste modifikasjoner som blir produser)